Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4186 Esas 2012/7975 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4186
Karar No: 2012/7975
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/4186 Esas 2012/7975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalıya karşı açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm, Yargıtay tarafından incelendi ve kararın dayandığı gerekçelere uygun olduğu anlaşıldığından, kararın ONANMASINA karar verildi. Mahkeme kararı ve gerekçeleri, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olup, yapılan temyiz itirazlarına yer olmadığı belirtildi. Kararda, Hazine'nin harçtan muaf olduğu, dolayısıyla harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca davacı tarafından ödenen Yargıtay duruşma vekalet ücreti davalıya verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, Yargıtay Kanunu'nun 31. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2012/4186 E. , 2012/7975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2010, 28.01.2010, 02.02.2010 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl dava ve birleşen davaların reddine dair verilen 04.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.06.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Hazine vekili Av. ... ile karşı taraf davalı köy vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklaması dinledi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle gerekçeli kararın karar başlığında ve hükmün 5. bendinde, asıl dosya ile birleştirilen Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyaları, dosya numaralarında yapılan yanlışlığın mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 900,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.