Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5376 Esas 2021/5436 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5376
Karar No: 2021/5436
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5376 Esas 2021/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ettiği karara karşı yapılan istinaf başvurusunu davacı yönünden reddederken, davalı idare yönünden ise kabul ederek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca harca ilişkin bendinin düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5376 E. , 2021/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı yönünden reddine, davalı idare yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı yönünden reddine, davalı idare yönünden ise kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, .../... Mahallesi, 6388 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden reddi ile davalı idare yönünden ise kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca harca ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.