Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3801 Esas 2013/4087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Sevinç Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 5 ve 151 ada 6 parsel sayılı 1105 ve 231 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taksim ve satın alma nedeniyle ... hakkında dava açmış, taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kök miras bırakan Vasfiye"den geldiği çekişmesiz olan taşınmazların taksim edildiği kanıtlanamadığına, bu nedenle 3. şahıs durumundaki davacının eşi Temel"e verilen 21.11.2005 tarihli vekaletname ile yapılan temlikin ayni hak doğurucu nitelikte bulunmayıp ve hukuki sonuç doğurması mümkün olmadığına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.4.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.