MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan ticari kart sözleşmesi uyarınca davalıya ticari kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı borcunu zamanında ödememesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, akabinde başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemede, dava ticari nitelikte olup, 23.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun geçici 2. maddesi gereğince Seferihisar ilçesi ... Büyükşehir Belediyesi kapsamına alındığından, mahkemenin ticaret davaları açısından görevsiz hale gelmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.