Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5154 Esas 2019/4948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum ve davalı ... Tic.A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum ve davalı ... Tic.A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ve davalı ... Tic.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmün infazı sırasında işverenin bildirimde bulunduğu kısmi süreler de dikkate alınarak hangi işyerinden hizmet elde edebileceği kurumca infazda dikkate alınabileceğinden, feri müdahil SGK vekili ile davalı ... İnş. Taah. End. Ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş."ye yükletilmesine, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.