Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6675 Esas 2019/4645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ticari şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin 18.04.2015 tarihli genel kurul kararı ile haksız olarak kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek 18.04.2015 tarihli genel kurulda alınan kooperatiften ihraç edilmesi kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının, kooperatifin kefil olduğu ve kooperatif ile bağlantılı düve projesinden faydalanarak aldığı düvelerden ürettiği sütü kooperatife vermeyerek ortağı olduğu kooperatifi zarara uğratması sebebi ile ortaklıktan haklı olarak çıkarıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin 18/04/2015 tarihli Genel Kurul kararıyla ortaklık görevini yerine getirmediği nedeniyle üyeliğine son verildiği, bir üyenin ortaklığına son verilebilmesi için ana sözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği ve genel kurul kararı gerekçesinde açıkça belirtilmesi gerektiği halde kanun ve ana sözleşmeye aykırı olarak üyeliğine son verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.