MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 17.04.2013 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 1500,00 TL olduğu ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe olmayan şekilde ve sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL. adli para cezasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 1500,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.