Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1692 Esas 2015/628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılanın ... plakalı aracının arıza yaptığı, tamiri için bu aracı, sanık ..."un usta olarak çalıştığı iş yerine götürdüğü, onun da temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ... ile birlikte arızalı parçayı yapacağından bahisle aracı teslim aldığı, daha sonra her iki sanığın aracın motor bloğunu yenisi ile değiştirdikleri, ancak değiştirdikleri bloğun numarasının silinmek suretiyle yeniden yazıldığı ve gerçeği yansıtmadığı, faturasını ibraz etmedikleri ve araçtan çıkan motor bloğunun aslını da teslim etmedikleri, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde güveni kötüye kullandıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanıklardan ..."ın atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine karar verilirken, ..."nin katılanın aracına yeni takılan motor bloğunun, eski motor bloğu olmaması, yeni motor bloğunun da faturası olmaması nedeniyle işlem yapılamadığı, sanığın da savunmalarında atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği, tanıkların yeminli beyanlarında da bu iddiayı teyid ettikleri anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.