Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18268 Esas 2020/14014 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18268
Karar No: 2020/14014
Karar Tarihi: 01.12.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18268 Esas 2020/14014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan dava sonucunda sanık, mala zarar verme suçundan 3000 TL adli para cezasına mahkum edilmiştir. Ancak bu cezanın temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik olarak ise, suç tarihi olan 22.10.2006 tarihinden inceleme tarihi arası 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/18268 E. , 2020/14014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.10.2006 tarihinden inceleme tarihi arası geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.