Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3878 Esas 2013/4043 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3878
Karar No: 2013/4043
Karar Tarihi: 18.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3878 Esas 2013/4043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tapuda kayıtlı olan taşınmazların kendi adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, yapılan yargılama sonucunda hükmün yerinde olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3878 E. , 2013/4043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kaynarpınar Köyü çalışma alanında bulunan ve yüzölçümleri tapu kayıtlarında belirtilen 113 ada 109 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına, 113 ada 100 ve 121 parsel sayılı taşınmazlar davacının miras bırakanı ... mirasçıları adına, 113 ada 112 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... adına ve 113 ada 120 ve 123 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve ..."a karşı taşınmazların kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.