Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11540 Esas 2012/11022 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11540
Karar No: 2012/11022

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11540 Esas 2012/11022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sırasında davalı vekili, hakim reddi yoluna başvurmuştur. Ancak, incelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanuna göre, hakimin reddi için ileri sürülen sebeplerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde tanımlanmış olması gerekmektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11540 E. , 2012/11022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.