Esas No: 2018/2915
Karar No: 2022/3169
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2915 Esas 2022/3169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat ettiği bir dava, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. İzmir'deki bir taşınmazda yapılan tadilatların suç tarihi olan 2009 yılında gerçekleştiği tespit edilmiştir. Suçun zamanaşımı süresi, inceleme tarihinden önce dolmuştur. Dosya içeriği, derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığını göstermektedir. Hüküm gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası ise isteme aykırı olarak düşmüştür. 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi, suçun yaptırımını belirtmekte, ancak bu suçun zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıldır. Zamanaşımı süresi, kesen nedenlerin varlığı durumunda yeniden işlemekte, ancak en fazla yarısına kadar uzamaktadır. Bu nedenle, suçun zamanaşımı süresi, 12 yıldır. 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi, derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı durumlarda hükmün bozulmasını belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, san
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/07/1998 tarih ve 7454 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanında kalan taşınmazda, sanık ... ile hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... tarafından, taşınmazın batısında kalan ana yapının dış cephesinin sıvanarak boyandığı, pencere ve kapı doğramalarının yenilendiği, pencerelerine demir korkuluk yapıldığı, taşınmazın doğusunda kalan ikinci yapının dış cephesinin boyandığı, çatının bir bölümünün kapatıldığı, bir bölümünün teras olarak bırakılarak üzerinin sundurma ile örtüldüğü, kapı ve pencere doğramalarının pvc malzeme ile yenilendiği, pencerelerine panjur yapıldığı iddiasıyla dava açıldığı, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu tadilatların 2009 yılında yapılmış olduklarının tespit edildiği anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 2009 yılından itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
