Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2809 Esas 2014/2593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili,davalının sevk ve idaresindeki aracı ile geri manevra yaptığı esnada tam kusurlu olarak davacıya çarpıp yaralanmasına ve park halindeki motosikletinin hasarlanmasına neden olduğunu, davacının 3 ay boyunca tedavi amacıyla hastaneye gittiğini, yol ve hastane masrafı yaptığını, koyunlarına bakamadığından 3 ay çaban kiraladığını, motosikletinin hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını aracı kullanamadığını belirterek, 3600 TL maddi, 4000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 4.450,00 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatın 09/07/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.