Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26094 Esas 2014/25769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1285 Karar no:2013/1188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (kadın), davalı (koca)"ya ait olup aile konutu olarak kullanılan davaya konu taşınmazın, davalı (koca) tarafından, bilgi ve rızası dışında diğer davalı Z.’e satılmış olduğunu belirterek, Z.adına olan tapunun iptali ile taşınmazın yeniden davalı (koca) adına tescilini ve taşınmazın kaydına aile konutu şerhi konulmasını istemiş ve davanın açılması sırasında maktu harç yatırmıştır. Aile konutu nedeniyle tapu iptali ve tesciline dair istemler, ayni hakla ilgili olduğundan, satış bedeli üzerinden hesap edilecek nispi harca tabidir. O halde, taşınmazın satış bedeli üzerinden alınması gereken peşin nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu m. 30-32). Bu husus nazara alınmaksızın eksik harçla işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2014 (Pzt.)