Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6549 Esas 2019/662 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6549
Karar No: 2019/662
Karar Tarihi: 21.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6549 Esas 2019/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefetten sanığın yargılandığı davada, önceden saptanmayan bir istisnanın mevcut oluşu nedeniyle yapılan tebligatın hukuka aykırı olduğunu ve suç unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir. Ancak daha sonra, bu karara uyulmaması sonucu sanığın mahkûmiyetine hüküm verilmiştir. Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın 20,00 TL’nin altında olduğu için hazineye yüklenemediğinden, sanıktan tahsili kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139/2. maddesi
- CMK’nin 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6549 E. , 2019/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Dairemizin 05.06.2013 tarihli 2012/2351 Esas ve 2013/9345 Karar sayılı bozma ilamında, “213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa ait defter ve belgelerin ibrazı için işyeri adresinde yapılan tebligat hukuken geçersiz olduğundan, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığının” belirtilmesi ve 24.12.2013 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, sanığın beraati yerine önceki gerekçenin tekrarıyla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre; Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.