15. Ceza Dairesi 2018/4911 E. , 2020/4999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın sahibi olduğu dershaneye gelerek kendisini ...ya yeni atanan Başsavcı Vekili olarak tanıtıp, boşanmış kız kardeşi ve 2 tane yeğeni olduğunu, bu çocukları dershaneye kayıt ettirmek istediğini söylediği, katılanın da buna inanarak ve bir miktar dershane ücretinden indirim yaparak çocukları kayıt yaptırabileceğini beyan ettiği, akabinde sanığa başka bir yerden telefon gelmesi üzerine sanığın telefondaki kişiye “hakim bey” şeklinde hitap ederek konuşmaya başladığı, karşıdaki kişinin trafik kazası geçirdiğini, 1000 dolar lazım olduğunu söylemesi üzerine sanığın da "1000 doları hemen gönderirim" diyerek telefonu kapattığı, katılanın da sanığın yarattığı güvenilir kişi izlenimi nedeniyle 1000 doları kendisinin borç olarak verebileceğini ifade ederek, muhasebecisinden aldığı 1000 dolar karşılığı 1800 TL parayı sanığa verdiği, sanığın ertesi gün parayı iade edeceğini söylemesine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında katılanın önceden beri arkadaşı olduğunu, olay tarihinde 1.000 Dolar aldığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmişse de; katılanın aşamalaradaki sanığı tanımadığına dair istikrarlı beyanları, 28/08/2012 tarihli Kamera Görüntüsü İnceleme Tutanağı, teşhis işlemleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan... 17. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/02/2009 tarih, 2007/374 E. 2009/255 K. sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
