17. Hukuk Dairesi 2013/21104 E. , 2014/2581 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar Dubai Group Sigorta A.Ş ve ... vekilince temyiz edilmiş, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 01.10.2013 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı Dubai Group Sigorta A.Ş vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, 68.067,26 TL maddi (iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri) ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi ile davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen dava yönünden, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden ise, 1.492,21 TL bakıcı, ilaç, yol, tedavi gideri, 2.614,29 TL geçici iş göremezlik, 63.960,76 TL daimi iş göremezlik
toplamı olan 68.067,26 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi sadece 66.575,05 TL maddi tazminattan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve limit dahilinde sorumlu olarak) karar verilmiş; hüküm, sigorta şirketi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı sigorta şirketi vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 990,00 TL vekalet ücretinin davalılar Dubai Group Sigorta A.Ş ve ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.628,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Dubai Grup Sigorta A.Ş"den alınmasına 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
