Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12429 Esas 2019/1621 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12429
Karar No: 2019/1621
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12429 Esas 2019/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenirken, nüfus kayıt örneğine göre sanığın öldüğünün anlaşılması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz itirazı reddedilmiştir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/12429 E. , 2019/1621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 28.07.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.