İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılmadığına; sanığın yere attığı iddia edilen poşetin niteliğinin net olarak belirlenmediğine; yaptırılan teşhis işlemlerinin usûlsüz olduğuna; sanık hakkında TCK"nın 62. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin sebeplerin kararda gösterilmediğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 27/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 27.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yüzüne karşı, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.