Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2140 Esas 2020/3241 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2140
Karar No: 2020/3241

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2140 Esas 2020/3241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 38. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, karşılıklı boşanma davası üzerine verilmiştir. Davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersiz bulunurken, davacı-davalı kadının maddi tazminat itirazı kabul edilmiştir. Tazminat miktarının daha uygun bir şekilde takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi hükümleriyle birlikte Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2140 E. , 2020/3241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran İmran"a geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Emrah"a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.23.06.2020 (Salı)