Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18183 Esas 2010/30717 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibine konu Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.12.2004 tarih ve 2001/832 E. 2004/838 K. sayılı ilamında birlşen 2002/308 Esas sayılı dosyasının davalısı T.B."ın sadece yargılama harç ve giderlerine mahkum edildiği, ancak diğer borçlu ........ İnşaat Ltd.Şti ile birlikte az yukarıda belirtilen ilamda hükmedilen tüm kalemlerden sorumluymuş gibi takip talebinde bulunulduğu; bu husus dikkate alındığında davacı borçlu T.B. açısından ilamda yazılı yargılama harç ve giderleri dışında kalan kısım yönünden takibin iptali gerekeceği hususu gözetilmeksizin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.