MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Toslak Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 2610 parsel sayılı 1994,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 197 ada 2630 parsel sayılı 9758,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 197 ada 2631 parsel sayılı 2023,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 199 ada 1 parsel sayılı 2970,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 199 ada 2 parsel sayılı 3000,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek 199 ada 3 parsel sayılı 3000,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 199 ada 4 parsel sayılı 2947,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek, 199 ada 5 parsel sayılı 1248,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili çekişmeli taşınmazların ortak muris ..."den kaldığını belirterek taşınmazlarda ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... Toslak Köyünde bulunan 197 ada 2610, 2630 ve 2631 parsel sayılı taşınmazlar ile 199 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların Kadastro tespit tutanaklarının beyanlar sütununda yazan zilyetlik şerhlerinin iptaline, dava konusu parsellerin, beyanlar hanesine ayrı ayrı ""... oğlu ... mirasçıları ...,..."in verasette iştiraken kullanımındadır"" açıklaması ile ""6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınır dışına çıkarılmıştır" açıklamasının yazılması sureti ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı ... vekili 17.4.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 03.05.2012 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı Hazine, Davalı ..., davalı ... ve bazı davalılar vekili Av. ... Lim"in temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının ilgililere iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.