Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1010 Esas 2014/2568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, mesire alanındaki müvekkiline ait bariyere davalı tarafa ait araç sürücüsünün çarpması sonucu hasarlandığını, 1.888 TL hasar bedelini ödediklerini bildirerek 1.888 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, ödemenin hangi bariyere ilişkin olduğunun fatura içeriğinden anlaşılamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Daire"nin 26.03.2013 gün ... E- 2013/4278 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 1.888 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 96,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.