Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10489 Esas 2012/10988 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10489
Karar No: 2012/10988

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10489 Esas 2012/10988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın reddi hakim talebi üzerine yapılan inceleme sonucu, hakimin reddi için ileri sürülen sebepler Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesinde yer alan sebeplerden değildir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar ONANMIŞTIR. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi, hakimin reddi sebeplerini tanımlamaktadır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10489 E. , 2012/10988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.