İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. maddesi ile görevli)
Suçlar : 1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme
2- Diğer sanıklar hakkında suç örgütüne üye olma
3- Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile suç örgütüne üye olma suçlarından tüm sanıklar hakkında beraat,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden tüm sanıklar hakkında mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, sanıklar ....ve ..... arasında herhangi bir menfaat çatışması bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A) Sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurma, sanıklar ..... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) 34 BF 2168 plakalı aracın iadesine ilişkin hükümle ilgili inceleme;
Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ..... ve.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi uygun ise de; ancak 34 BF 2168 plakalı aracın zula kısmında taşındığı anlaşılan uyuşturucu madde miktarının belirlenemediği gibi olayda ele geçen uyuşturucu madde miktarı da göz önüne alınarak hakkaniyete uygun olarak adli para cezasına esas adli gün sayısının belirlenmesi yerine sözü edilen araçtaki zulanın büyüklüğü de gerekçe gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında adli para cezasına esas adli gün sayısının asgari haddin çok üzerine çıkılarak tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ...ile ...müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ya da zulasında eroin kalıntısı bulunan 34 BF 2168 plaka sayılı araçla ilgileri bulunduğuna ve diğer sanıklar ...ve ...’ın suçuna iştirak ettiklerine dair soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar..., .....ve ... müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,05/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.