Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16404 Esas 2019/1616 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16404
Karar No: 2019/1616
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16404 Esas 2019/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık mahkum edildi. Ancak, mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilerek incelendiğinde, 765 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde sanığa yüklenen suçun zamanaşımlarını değerlendirirken hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Bu nedenle, suç tarihi olan 06/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar olan sürenin geçmiş olduğuna karar verildi. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1, 61/1, 522, 59 maddeleri
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16404 E. , 2019/1616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nın 492/1, 61/1,522,59 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 13/09/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 06/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.