Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - cinsel taciz - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3605 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3605
Karar No: 2019/5481
Karar Tarihi: 11.12.2019

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - cinsel taciz - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3605 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/3605 E., 2019/5481 K. sayılı kararda sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz ve nitelikli yağma suçlarından toplamda 13 yıl 4 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği kabul edildi ancak yapılan incelemede hükümde isabetsizlik görülmediği ve kurulan mahkumiyet hükümlerinin onaylandığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK’nın 82/1-e-i, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası; TCK’nın 105/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; TCK’nın 149/1-a-d-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

1. Ceza Dairesi 2019/3605 E. , 2019/5481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-) TCK"nin 82/1-e-i, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2-) TCK"nin 105/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
3-) TCK"nin 149/1-a-d-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.