MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, 2818 ada 2 parsel sayılı 249 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 150 metrekare yüzölçümündeki bölümünü 1976 yılında harici satım sözleşmesi ile satın alarak tapu tahsis belgesi aldığını, davalılar murisi Salim Yılmaz"ın zilyet bulunduğu kısmın 70 metrekare yüzölçümünde olmasına karşın her nasılsa 150 metrekare yüzölçümüyle belediyeden satış ve tahsis yoluyla edindiği tapu kaydı olduğunu, bu nedenle davacının hissesinin 110 metrekare olması gerekirken, 66 metrekareye düştüğünü ileri sürerek davalılar adına kayıtlı 150/249 hissenin 45/249 hissesinin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.