Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14180 Esas 2019/1612 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14180
Karar No: 2019/1612
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14180 Esas 2019/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Ancak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne göre suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 60 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenmesi hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak, tebligat gideri olan 16 TL'nin devlet hazinesine yüklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise şunlar belirtilmiştir: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14180 E. , 2019/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 60 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümünün çıkarılarak "Tebligat gideri olan 16 TL"nin yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.