Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1944 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1944
Karar No: 2019/3280
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1944 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı uyarınca, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan istinaf isteği reddedilmiş ve temyiz istekleri esastan reddedilerek hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedilmiştir. Kararda, sanığın uyuşturucu maddeyi kişisel kullanım sınırları içerisinde kullanmak amacıyla bulundurduğuna ve atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına dair temyiz sebepleri dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleriyle, 8. maddesiyle değişen 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/1944 E. , 2019/3280 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıkl ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede, hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verilen ... da sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir karar ve temyiz incelemesi talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki; suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğuna, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 27.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulanan sanık ... müdafii Av. ..."in yüzüne karşı, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.