Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5958 Esas 2021/11869 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5958
Karar No: 2021/11869
Karar Tarihi: 06.04.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5958 Esas 2021/11869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Davanın temyiz edilmesi sonucunda, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir. Ancak, bozulma nedenleri olarak şu hususlar belirtilmiştir: 1) Sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve yokluğunda hüküm kurulmuş olması, 2) Tanıkların dinlenilmemesi sonucu eksik inceleme yapılmış olması ve 3) Sanığın adli sicil kaydındaki imar kirliliğine neden olma suçu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenmek üzere gönderildiği anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi (Hükümlerin niteliği)
- TCK'nın 184/1. maddesi (İmar kirliliğine neden olma suçu)
- 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi (İmar Kanunu'na geçici madde eklendiği düzenleme)
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi (Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu)

4. Ceza Dairesi 2018/5958 E. , 2021/11869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmayacağı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, duruşma açılırken sanık adına çıkarılan davetiyede ""duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği"" biçimindeki ihtar ve usulüne uygun yapılmış bir tebliğde bulunmadan, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulan ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ... dinlenilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK"nın 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçunun, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında,
uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.