MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına göre sanıklar müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, İNCELEMENİN DURUŞMASIZ YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ..."ın ... başkan yardımcısı, sanıklar ..., ... ve ..."ın belediyede makine mühendisi olarak görev yaptıkları, sanıklardan İhsan"ın, ..."ın azmettirmesi ile Bolu belediye sınırları ve mücavir alanlardaki özel halk otobüslerinin rotasyona tabi çalıştırılması ve otuz adet otobüs hattı ihalesini kazanan mağdur, müşteki ve katılanlara Isuzu marka araçların teknik şartnameye uygun olmadığını, bu araçları alanlarla sözleşme imzalanmayacağını beyan ettiği, ihale sonrasında da telkinleri ile sanıklar ...,.. ve ..."a 09/11/2009 tarihli Isuzu marka araçların alçak taban olmadığı ve engelli rampasının yönetmeliklere uygun bulunmadığı, bu itibarla Isuzu marka araçların şartnameye uygun olmadığı yönündeki teknik raporu düzenlettirmek suretiyle sanık ..."in azmettirmesiyle sanıklar ...,...ve ..."ın görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri kabul edilen somut olayda; suça konu teknik raporun düzenlendiği 09/11/2009"da engellirampasının korkuluklarının takılı olmadığı yönündeki sanık savunmalarının, müştekiler tarafından da kabul edilmesi ve aracın alçak taban olmadığı konusundaki itiraz üzerine 14/01/2010"da düzenlenen raporda bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, dosyanın ihale uzmanı ve makine mühendislerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamı itibarıyla teknik raporların düzenlendiği tarihte Isuzu marka araçların teknik şartnameye uygun olup olmadığı hususunda, iddia ve savunmalar üzerinde de durularak rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçları TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan hapis cezasının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.