Mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4880 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4880
Karar No: 2019/2220
Karar Tarihi: 18.02.2019

Mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4880 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama, deliller ve suçun niteliği dikkate alınarak, sanığın temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, mahkeme tarafından usulüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılmadan karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Mala zarar verme suçu
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK'nun 75. maddesi
- Cumhuriyet Başsavcılığının ön ödeme ihtarı yapılması zorunluluğu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/4880 E. , 2019/2220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanununa aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Saldırıda kullanmak üzere döner bıçağı taşıdığı anlaşılan sanığa atılı suçun 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın 3 aya kadar hapis veya adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 75. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi olduğu Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemesince sanığa yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.