Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5712 Esas 2017/11477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5712
Karar No: 2017/11477
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5712 Esas 2017/11477 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/5712 E.  ,  2017/11477 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Tarım arazisi niteliğindeki...Köyü 101 ada 17 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünden arta kalan ve fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen kısmında % 100 oranında değer kaybı olduğunun kabulü ile bu kısmın bedeline hükmedildiği halde, mülkiyet hakkının davacı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)3. bendinde (taşınmazın) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (24.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 2.037,33 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
    b)4. bendinde geçen (terkin) kelimelerinin (tescil) kelimesiyle değiştirilmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.