16. Hukuk Dairesi 2013/2367 E. , 2013/3906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 235, 170 ada 4, 203 ada 22, 219 ada 5, 12, 225 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 6.562,45, 17.000,05, 14.861,07, 5.073,84, 49.197,15 ve 1.194,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde "..."ın kullanımında ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır. Kocatepe tarihi sit alanı" şerhi verilerek Kocatepe tarihi sit alanında kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 103 ada 235 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazlara yönünden açılan davanın kabulüne ve çekişme konusu 170 ada 4, 203 ada 22, 219 ada 5, 12, 225 ada 19 parsel sayılı taşınmazların payları belirtilerek davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine "Kocatepe tarihi sit alanı içinde kalmaktadır." şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
