Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2056 Esas 2020/3631 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2056
Karar No: 2020/3631
Karar Tarihi: 10.03.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2056 Esas 2020/3631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verdi. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un hükümlerine göre, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınırken, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için uzlaşma önerisi yapılamayacağı belirtildi. Bu nedenle, atılı suçlar için uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temyiz itirazları dikkate alınarak, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 2. ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi ve 253. maddesinde belirtilen esas ve usul gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2020/2056 E. , 2020/3631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, konut dokunulmazlığını ihlali suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.