Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2571
Karar No: 2020/527
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2571 Esas 2020/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacı şirketin davalı şirketle bayilik sözleşmesi yapması ve isim hakkı bedeli olarak ödediği tutarın karşılıksız kalmış olması nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, sözleşmenin yazılı şekil şartına tabi olmadığı gerekçesi ile davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmadığına karar vermiştir. Bunun yerine, uyuşmazlığın taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı ve alacağın 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davacının isim bedeli talebinin zamanaşımına uğramadığına karar vererek, bu talebin tamamına hükmetmesi gerektiği ancak ıslahla arttırılan kısmının zamanaşımı nedeniyle reddettiği için yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, mülga BK'nın 125. ve TBK'nın 146. maddeleri karara referans olarak verilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2019/2571 E.  ,  2020/527 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... Tekstil ve Organizasyon Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2016/745 esas ve 2016/740 karar sayılı ve 06.12.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/5040 esas ve 2019/2697 karar sayılı ve 18.04.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Resmi şekilde yapılmadıkça geçerli olmayan sözleşmelerde (araç satışı gibi), geçersiz sözleşme uyarınca taraflar birbirlerine verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri isteme hakkına sahiptirler. Ancak taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin herhangi bir şekil şartına tabi olmadığı, sözlü olarak dahi sözleşmenin kurulması mümkün olduğundan, mahkemece davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı yönünde yapılan hukuki değerlendirme yerinde değildir. Uyuşmazlığın taraflar arasındaki bayilik sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle mülga BK"nın 125. ve TBK"nın 146. maddesi uyarınca alacak 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
    Bu itibarla davacının davalıya 06.07.2010 tarihli isim hakkı açıklamasıyla ödediği, 30.001,50 TL’nin karşılıksız kaldığı anlaşıldığına göre, mahkemece isim bedeli talebinin ıslahla arttırılan kısmının zamanaşımına uğramadığı belirlenerek, bu alacağın tamamına hükmedilmesi gerekirken, bu alacak kısmının ıslahla arttırılan kısmının zamanaşımı nedeniyle reddi doğru olmamış, yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan nedenlerle Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 2017/5040 esas ve 2019/2697 karar sayılı ve 18.04.2019 tarihli onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün yukarıda belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi