Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17978 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17978
Karar No: 2020/1550
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17978 Esas 2020/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davasında, sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkum olduğu ancak temyiz edenlerin sanığın cezasının eksik tayin edildiği, mağdurun tıbbi raporlarının eksik alındığı, gerekçeli kararda çelişki oluşturulduğu ve tüm yargılama giderlerine hükmedilmediği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, bu kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereği hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17978 E. , 2020/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müştekinin silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, beyanları ile uyumlu adli rapor içeriğinde belirtilen "sol ön kolda şişlik ve ulna 1/3 distal kırık" bulgularla sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Mağdur hakkında düzenlenen... Devlet Hastanesinin 23.05.2013 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın sol ön kol ulna (1/3) distal kırık niteliğinde olduğunun belirtildiği ancak kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Gerekçeli kararda sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hüküm fırkasında TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
4)Mahkumiyet kararı verilen sanık hakkkında tüm yargılama giderlerine, bu kapsamda yargılama giderlerinden sayılan mağdura atanan vekile ödenen avukatlık ücreti ile psikolog bilirkişi ücretine de hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 325. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.