Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16211 Esas 2020/13995 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16211
Karar No: 2020/13995
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16211 Esas 2020/13995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Sanığın temyiz istemini inceleyen mahkeme, lehine kanun hükümlerinin uygulanmasını, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğunu belirledi. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğinden, suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (temyiz), 294. maddesi (temyiz sebebi), 253. maddesi (uzlaştırma) ve TCK'nın 165/1. maddesi (suçun uzlaşma kapsamına alınması).

2. Ceza Dairesi 2020/16211 E. , 2020/13995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, lehine kanun hükümlerinin uygulanmasını, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.