Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10974 Esas 2019/7295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 maddesi gereğince sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı içeren Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2010 tarih 2009/620 Esas, 2010/88 Karar sayılı ilamıyla verilip 24.04.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınması gerekirken, adli sicil kaydında gözüken daha az cezayı içeren Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih 2007/112 Esas, 2009/90 Karar sayılı kararıyla verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilam ile adli sicil kaydında gözükmeyen Çorlu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/1202 Esas, 2004/996 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
2) 5275 sayılı CGTİK"nin 107. maddesine göre denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı ve koşullu salıverilme ile ilgili kararı verecek olan mahkemenin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirecek olan mahkeme olduğu, dolayısıyla hükmü kuran mahkemece mahkumiyet hükmünde mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı ilgilendiren koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 5275 sayılı Kanun"un 107/10,12 ve 108. maddelerinin de uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı 4. paragrafı ile 6 ve 7. paragraflarının hükümden çıkartılarak yerine “ Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/620 Esas, 2010/88 Karar sayılı ilamıyla verilip 24.04.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve ikinci kez mükerrirliğine"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.