Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1109 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1109
Karar No: 2019/2219
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1109 Esas 2019/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmış ve hakkında açıklanması geri bırakılan bir hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından incelenme talebi üzerine hüküm açıklanmıştır ve sanık cezalandırılmıştır. Ancak, ceza verilmesi için gerekli sürenin mahkumiyet tarihine kadar dolduğu ve zamanaşımı nedeniyle düşülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan davaların gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/1109 E. , 2019/2219 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KONYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 gün ve 2018/570 Esas, 2018/832 Karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet tarihinden, hüküm tarihine kadar dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.