MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu"nun 11/ son cümlesinde geçen 1. gurup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile 1. ve 2. derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlardan olup olmadığının yapılacak keşif sonucunda uzman arkeolog bilirkişiden alınacak rapor ile belirlenmesi, davacının dayandığı satış senedinin keşifte uygulanması, toplanan ve toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 379 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 28.09.2012 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 2036.40 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, geri kalan ve (B) harfi ile gösterilen 950.40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.