Esas No: 2020/11598
Karar No: 2022/3262
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11598 Esas 2022/3262 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme tedbiri uygulanması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, davacı hakkında uygulanan tedbirlere ilişkin karar ve evrakların dosya arasına alınması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesi şartlarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli veya idari soruşturma yapılmış olup olmadığına ve tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak Hakimler ve Savcılar Kurulu'ndan açıklığa kavuşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sebebi kanuna aykırı davranılmasıdır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. ve 141/3. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/155914 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında uygulanan tedbirlere ilişkin karar ve evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak tedbir tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesinde düzenlenen şartları taşıyıp taşımadığı araştırılıp, davacı tarafın 18.03.2016 tarihli dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar 5271 sayılı CMK’nın 141/3. maddesinde düzenlenen hakimler ve Cumhuriyet savcılarının eylemlerinden ötürü tazminat istemine ilişkin olup, tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin ne olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulundan sorulup, açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
