Esas No: 2021/85
Karar No: 2022/3247
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/85 Esas 2022/3247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu ancak davası kısmen kabul edildi ve davalıdan 200 TL manevi tazminat almasına karar verildi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat ettiği belirtildi ve CMK’nın 141. maddesi uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyemeyeceği vurgulandı.
CMK’nın 141. maddesi, yargılama sonucunda suçsuz olduğu anlaşılan kişinin, tutuklu veya hükümlü olarak geçirdiği süre, yasa gereği ödenen veya ödenecek olan tazminat ve benzeri hakları saklı kalmak kaydıyla, haklarında koruma tedbirleri uygulanan kişilerin bu tedbirler nedeniyle zarar gördüklerine dair tazminat talep edemeyeceklerini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 200 TL manevi
tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" olan dava konusunun; "Haksız Tutuklamadan Kaynaklanan Tazminat Talebi", "31.03.2016" olan dava tarihinin karar tarihi olarak yazılması ve "15.06.2016" olan karar tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/32 esas, 2015/443 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 05.01.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla,
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli cevabında da belirtildiği üzere; davacının (sanık) 19.02.2013 tarihinde gözaltına alınmadığı ve hiç tutuklanmadığı anlaşıldığından CMK’nın 141. maddesi uyarınca koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyemeyeceği nazara alınarak; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi, yalnızca davacı vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
