Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17206 Esas 2015/21032 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı ... Başkanlığında 25.01.1992 tarihinde işe başladığı, bir yıl süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile bir yıllık sigorta priminin yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 25.01.1992 olarak tespitine karar verilmiştir.
Davacının istemi, 25.01.1992 tarihinde davalı Belediyede işe başladığı, bir yıl süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile bir yıllık sigorta priminin yatırılmasına karar verilmesi olup, davacının talep sonucunu daralttığına dair bir tespit de bulunmadığından, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde, yazılı şekilde davacının sigorta başlangıç tarihinin 25.01.1992 olarak tespitine hükmedilmiş olması isabetsizdir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin kendi içinde çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.