Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14889 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14889
Karar No: 2019/1609
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14889 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin esas alınmasında bir usulsüzlük olduğu saptanmıştır. Çünkü daha önce sanığın işlediği suç, TCK'nın 58/5. maddesi gereği sanığın o dönem 18 yaşından küçük olması sebebiyle tekerrür hükümlerine esas alınamaz. Bunun üzerine, sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına ve bu nedenle yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hükümlerin düzelttiği ve Eleştiri dışındaki diğer yönleri ile usul ve yasaya uygun bulunduğu için onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda TCK'nın 58. ve 322. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenlerken, 322. madde ise temyiz yoluyla verilen kararların özelliklerini belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/14889 E. , 2019/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2001 tarihli ve 2001/214 esas, 2001/218, Karar sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nın 58/5. maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.