Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15363 Esas 2020/4992 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15363
Karar No: 2020/4992
Karar Tarihi: 08.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15363 Esas 2020/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 158/1-a, 43, 62, 53, 52 maddeleri gereğince sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Sanığın, diğer bir sanıkla birlikte birisinin ikametine giderek, dini büyüklerden geldiklerini öne sürüp büyü yapıldığını söyleyerek altın istediği, ancak ufacık bir şey verilebildiği için bilezik, Cumhuriyet altını ve nakit parayı alıp kaçtığı iddia edilmektedir. Sanık, suçu işlemediğini söylese de, katılanların istikrarlı beyanları, tanık anlatımları ve teşhis tutanakları göz önüne alındığında, sanığın suçunun sübut bulduğuna karar verilmiştir. Kanuna uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda, karar uygun görülmüş ve hükmün onayına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şöyledir: TCK 158/1-a (Nitelikli Dolandırıcılık), TCK 43 (Birden Fazla Kabahatin İşlenmesi), TCK 62 (Hakaret), TCK 53 (Niteliği İtibariyle Veraseti İlam, Vasiyetname Gibi Belgelerle Kanıtlanan Konularda Pişmanlık Hükümleri), TCK 52 (Dolandırıcılığın Suç Unsurları).

15. Ceza Dairesi 2017/15363 E. , 2020/4992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 43, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı diğer sanık Derya ile birlikte katılan ... ...’in ikametine gelip, her iki katılana dini büyüklerden ... soyundan geldiklerini öne sürüp, kendilerine büyü yapıldığını söyleyerek, dualı sözlerle büyü ve kötülüklerin giderilebilmesi için altın istedikleri, bunun üzerine katılan ... ..."in değerli bir şey veremediği, ancak sanıkların katılan ..."e ait bilezik, Cumhuriyet altını ve 400 TL nakit parayı alıp olay yerinden uzaklaştıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik soruşturma ile kanuna yakırı hüküm kurulduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.