İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/189
Karar No: 2019/1502
Karar Tarihi: 11.02.2019

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Temyiz incelemesinin Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin görevi olduğu anlaşılmıştır ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilan edilen göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında belirtilen maddeleri uygulanması sebebiyle dosya mahalline gönderilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa da, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiş ve hüküm açıklandığı için kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen

17. Ceza Dairesi 2019/189 E. , 2019/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz incelemesine gelen dosyada Yargıtay 18. Ceza Dairesi’nin görevli olduğu anlaşılmış ise de; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. Fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,
Suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 29/12/2015 tarih ve 2015/738 Esas ve 2015/902 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. Fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 19/10/2018 Tarih ve 2018/646 Esas 2018/658 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.