Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, müştekiye ait aracın çalınması suçuna ilişkin karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddesi ilga edilmiş olduğu için, daha önce yürürlükte olan kanun maddesi göz önünde bulundurularak hüküm verilmesi yanlış olmuştur. İkinci olarak, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği konusunda bir hata yapılmış ve kesinleşen önceki hükmün hükümlü yararına olduğunun anlaşılması halinde önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenler ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi: Maddi yararı olan bir şeyi hukuka aykırı olarak elinden almaya hırsızlık denir.
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi: Hırsızlık suçunu işleyen kişi, hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenler ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirir.
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış araçların çalınması durumunda 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasını gerektirir.