Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12315 Esas 2019/7293 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12315
Karar No: 2019/7293
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12315 Esas 2019/7293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve mahkemece uzlaştırma yapılmış olup olmadığı araştırılmaksızın açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 141. maddesi, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/12315 E. , 2019/7293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Adana 4. Çocuk Mahkemesinin 22/05/2015 tarih 2015/58 Esas - 2015/310 Karar sayılı ilamında uygulanan ve 5237 sayılı TCK"nin 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, mahkemece uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.